Prijzen
Een abonnementsprijs die je onthoudt, en infrastructuur gemeten tegen tarieven die op deze pagina staan. Geen offerte, geen verkoopgesprek en geen kosten per gebruiker voor de mensen met wie je werkt.
Geen kaart nodig om te beginnen.
$0/ maand
Eén workspace, drie services en drie databases, plus $10 aan infrastructuurtegoed dat al klaarstaat bij je aanmelding.
$5/ maand
Alle limieten weg. Infrastructuur wordt apart gemeten tegen de tarieven hieronder.
Hier komen de meeste teams uit
$20/ maand
Alles uit Hobby, en de abonnementsprijs komt als verbruik bij je terug. Onder $20 verbruik is het plan de hele rekening.
Wat ‘onbeperkt’ betekent. Dockup beperkt niet hoeveel workspaces, deployments, databases of machines je aanmaakt. Wat je draait verbruikt nog steeds rekenkracht, opslag en bandbreedte, en dat wordt gemeten tegen de tarieven hieronder.
Gemeten infrastructuur
Elke minuut gemeten en van je saldo afgeschreven. Een service die zes uur per dag draait wordt voor zes uur per dag gefactureerd.
| Resource | Tarief | In de praktijk |
|---|---|---|
| Rekenkracht | $0.02778 / vCPU-uur | ≈ $20.28 per vCPU per maand |
| Geheugen | $0.01386 / GB-uur | ≈ $10.12 per GB per maand |
| Persistente opslag | $0.10 / GB-maand | Volumes en databaseschijven |
| Uitgaand verkeer | $0.09 / GB | Inkomend verkeer is gratis |
| Build-minuten | $0.007 / minuut | Alleen terwijl een image bouwt |
Rekenvoorbeelden
Dezelfde drie workloads op elk betaald plan, gerekend met de tarieven hierboven. Afgerond op de cent, niet op het argument.
| Workload | Infrastructuur | Met Hobby | Met Pro |
|---|---|---|---|
| A side project0.25 vCPU · 512 MB | $10.13 | $15.13 | $20.00 |
| A small production service0.5 vCPU · 512 MB | $15.20 | $20.20 | $20.00 |
| An app and its database1 vCPU · 2 GB · 10 GB disk | $41.52 | $46.52 | $41.52 |
Het omslagpunt ligt op $15. Onder ruwweg $15 aan infrastructuur per maand kost Hobby minder. Daarboven Pro — en voorbij $20 verbruik is Pro het verschil van $5 goedkoper, elke maand, omdat de Pro-prijs als tegoed terugkomt.
Vergeleken
Rekenkracht en geheugen kosten overal ongeveer hetzelfde — iedereen huurt dezelfde machines. Wat de rekeningen scheidt zijn gebruikerslicenties, en wat het platform überhaupt draait.
| Vergeleken op | Dockup | Railway | Render | Vercel | Supabase |
|---|---|---|---|---|---|
| Eerste betaalde plan | $5 | $5 | $0 | $0 | $0 |
| Het plan dat de meeste teams kopen | $20 | $20 | $25 | $20per gebruiker | $25 |
| Kosten per teamlid | Nee | Nee | Nee | Ja — $20 per persoon | Nee |
| Eenheidstarieven gepubliceerd | Ja | Ja | Per instantiegrootte | Per eenheid | Per eenheid |
| Linux-VM's met root | Ja | Nee | Nee | Nee | Nee |
| Windows-VM's via RDP | Ja | Nee | Nee | Nee | Nee |
| Deployen naar je eigen servers | Ja | Nee | Nee | Nee | Nee |
| EU-regio | Ja | Beperkt | Ja | Ja | Ja |
De cijfers van concurrenten zijn hun gepubliceerde lijstprijzen per augustus 2026 en veranderen zonder waarschuwing — controleer ze voordat je beslist. De onze staan op deze pagina omdat we liever hebben dat je zelf rekent dan dat je ons op ons woord gelooft.
Four teams, four different reasons. The one that matches yours is the one worth reading.
We started using dockup.ai because we wanted to spend less time dealing with servers and deployment configuration. Connecting our Git repository and getting the application live was surprisingly straightforward. SSL, domains and deployments are handled for us, which saves a lot of time compared to managing everything manually.
The biggest advantage for me is how well Dockup fits into an AI-assisted development workflow. I use Claude Code and Codex regularly, and with the Dockup CLI they can actually interact with our deployments instead of just generating commands for me to run. Being able to deploy, check status and inspect logs from the CLI is a huge improvement.
We previously had several different tools for CI/CD, hosting, databases and monitoring. Dockup has simplified that setup considerably. We can deploy our services, manage environment variables, check deployment history and access logs from one platform. For a small engineering team, that makes a real difference.
The PR preview functionality has become one of our favorite features. Every time we work on a larger change, having an isolated preview environment makes it much easier to test before merging. It has made our development and review process noticeably faster.
I wanted to launch our application without spending days learning Docker, servers and complicated CI/CD configuration. Dockup made the process much easier. We connected our repository, configured the environment and had a working production deployment very quickly. Exactly what I was looking for as a founder.
I initially expected Dockup to be mainly a simple deployment platform, but the CLI is actually quite powerful. Being able to inspect services, deployments, environment variables and runtime logs directly from the command line works very well for our automation. The structured JSON output is especially useful in scripts and agent workflows.
Being able to deploy a database alongside the application is extremely convenient. We use PostgreSQL and no longer have to set up a separate database infrastructure just to get a new project running. It makes spinning up new environments much faster.
We have several applications running through Dockup and the deployment workflow has been very smooth. The zero-downtime approach is particularly important for our production services. We can push updates without having to manually coordinate the deployment process every time.
I build and launch products fairly quickly, so I don’t want to spend my time managing infrastructure. Dockup gives me a simple path from code to a live application. I especially like that I can add a database, configure the domain and deploy without setting up a complicated server environment myself.
What convinced us about Dockup is the combination of a straightforward deployment platform and the ability to work with AI coding agents. Our developers can build with Claude Code or Codex and then use Dockup to handle the deployment and operational side. It feels much closer to how modern development teams actually want to work.
Reviews are published with permission and shown in full. “Verified customer” means Dockup confirmed the reviewer uses the platform — these are not collected by an independent review service.
Voordat je kiest
Bij Pro wordt verbruik boven de eerste $20 gefactureerd tegen de tarieven hierboven — er stopt niets. Bij Free is de $10 een eenmalig saldo, en pauzeren services in plaats van een rekening op te bouwen waarmee je nooit hebt ingestemd.
Onder ongeveer $15 aan infrastructuur per maand is Hobby goedkoper. Daarboven is Pro dat — en zodra je $20 aan verbruik passeert, is Pro precies het verschil van $5 in abonnementskosten goedkoper, elke maand. Je kunt van plan wisselen zonder iets opnieuw te deployen.
Nee. Een workspace kost hetzelfde met één persoon erin of met twaalf. Een collega toevoegen kost niets extra.
Nee. Het verloopt niet en vraagt geen kaart. De $10 aan infrastructuurtegoed krijg je eenmalig bij aanmelding, en de planlimieten — één workspace, drie services, drie databases — zijn precies wat het platform afdwingt.
CPU, geheugen en schijf worden per minuut gemeten, dus een service die zes uur draait wordt voor zes uur gefactureerd. Gereserveerde capaciteit die je niet gebruikte blijft gereserveerde capaciteit en wordt als zodanig berekend.
Je code staat in je Git-repository en je databases dump je met standaardgereedschap. Er is geen eigen formaat om te ontwarren en geen vertrekkosten. Zeg op vanuit het dashboard en de facturatie stopt aan het einde van de periode.
Tien dollar aan infrastructuur staat al klaar, een kaart is niet nodig, en niets hiervan vraagt eerst een gesprek met ons.